LO MÁS VISTOS

DRIMEVOYSORRE

BUSCAR EN ESTE BLOG


 

LO ÚLTIMO
LO ÚLTIMO
feeds/posts/default?alt=json-in-script&callback=rssticker' style='text/javascript'>

EN LINEA

 

ARTUR ESTUDIO RADIO

NOTICIAS ENTREVISTAS MÚSICA

HOROSCOPO
Descubre Tu Destino Para
El Dia
de Hoy



RT EN VIVO

Las AMENAZAS de TRUMP contra VENEZUELA violan todas las LEYES INTERNACIONALES

Este sábado, el canciller Jorge Arreaza dio a conocer la postura de la República Bolivariana Venezuela ante las amenazas hechas por el presidente estadounidense Donald Trump, quien el pasado viernes aseguró que su gobierno no descarta una intervención militar contra la nación suramericana.

Arreaza aseguró que tales dichos de Trump violan los principios consagrados en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el derecho internacional, además de que representan una amenaza directa contra la paz, la estabilidad, la independencia, la unidad territorial, la soberanía y el derecho a la autodeterminación de su país a un día de que el presidente Maduro reiterara su llamado al diálogo y a la cooperación sobre la base del respeto mutuo.

Además, se advierte en el comunicado que una intervención de este tipo afectaría permanentemente la estabilidad de la región. teleSUR

La Revolución Bolivariana desespera al Imperialismo

Luego de una sumatoria de recientes derrotas en Venezuela, el imperialismo, a través de su principal vocero el presidente de los EEUU, re-acomete contra la Revolución Bolivariana. 
El prepotente anuncio del presidente Trump, el pasado viernes 11 de agosto, en el sentido que no descarta la intervención militar -directa- sobre Venezuela(1), denota dos cosas; de un lado, el escalamiento en el nivel de agresión mostrado por EEUU contra Venezuela, y de otro, el fracaso y agotamiento de los planes conspirativos puestos en marcha desde 2001 e intensificados en el curso del 2017. 
Podría decirse que el escalamiento así sea en gran medida solamente discursivo es el resultado de las frustraciones acumuladas al no poder derrocar al gobierno del presidente Maduro. 
Hasta aquí la prepotencia como signo de la impotencia.
Comprendido en toda su dimensión, el anuncio, si bien es una amenaza dirigida contra el gobierno venezolano, va también dirigido a tranquilizar a los accionistas y apostadores del derrumbe del bolivarianismo, los cuales van rumbo a la rotunda quiebra pues el botín petrolero que ambicionan sigue siendo lejano.
Una posible intervención militar norteamericana en Venezuela en efecto no es descartable cuando se observa que la geopolítica contemporánea del imperialismo a corrido en pos de la apropiación de las fuentes planetarias de energía, sin embargo, la misma introduciría un "corte" no despreciable analíticamente en el despliegue de la geopolítica imperial, "corte" que tendría incalculables costos para la decadente hegemonía estadounidense.
Desde el final de la guerra fría EEUU se orientó al rediseño del mapa global enfatizando en el dominio político de los países de Europa Oriental, en la apropiación de los recursos petroleros de la Cuenca del Golfo Pérsico y en el control de las rutas por las que se transportan recursos naturales. 
En América Latina, EEUU se ha sentido a sus anchas para no intervenir directamente. 
La única excepción a ello fue el Plan Colombia (1998-20??) en curso de consolidación con los acuerdos de paz con las Farc-Ep. 
Es decir, una intervención militar directa por parte de los EEUU en el continente significaría una revisión de la estrategia geopolítica global, revisión que pasaría por reconocer que el "patio trasero" que se consideraba bajo égida, marcha por el camino de la insubordinación. 
En términos abismales: la historia -con sus negaciones dialécticas- no término en 1991.
Los costos políticos de una intervención militar norteamericana en Venezuela serían muy grandes para el imperialismo pues la revolución bolivariana no esta sola. 
En el transcurso de los últimos 17 años el bolivarianismo ha vuelto a florecer como una idea orientadora para los pueblos del continente, guardando las proporciones, una intervención norteamericana catapultaría procesos como los que vivió América Latina después de la derrota propiciada por el pueblo cubano al imperialismo en 1962 en Bahía Cochinos.
Así, en vez de proferir amenazas desesperadas el imperialismo debería -por fin- corregir su concepción sobre el continente y los pueblos del mundo. 
Pero no se puede esperar que el imperialismo deje de serlo, de modo que continuará recibiendo golpes y derrotas como han sido -en estos últimos días- la elección e instalación(2) de la Constituyente comunal (soberana y antimperialista), la destitución de la Fiscal Luisa Ortega por parte de la Asamblea Nacional Constituyente, la ratificación del respaldo regional de los países del ALBA al proceso de autodeterminación del pueblo venezolano, la contención de los ataques mediáticos y paramilitares(3) y el más reciente la división de "los partidos" de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) en torno a la participación en las próximas elecciones regionales.
En la República Bolivariana de Venezuela el imperialismo ha puesto en acción desde 2001 planes que sintetizan lo hecho en Guatemala (1954), Brasil (1964), Bolivia (1964), Chile (1973), Nicaragua (1980) y Cuba (1959 hasta el presente), sin embargo, se ha encontrado con un bravo pueblo dispuesto a luchar por su Independencia.
Notas:
(1) Trump Alarms Venezuela With Talk of a 'Military Option', New York Times, Aug. 12 2017. 
(2) Discurso de Delcy Rodríguez como presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente, Agosto 4 de 2017. Ver:https://www.youtube.com/watch?v=iJ9jX4wPmCc&list=PLrTjgIgCO7piJimS950lZxbU_BcycfqhU&index=59
(3) La acción "militar" del pasado 6 de agosto fue sobretodo una acción inserta en el formato del golpe mediático. Ver: Ataque terrorista con civiles contratados y un show mediático que se vende como rebelión militar, Nora Korn, LaHaine, http://lahaine.org/fH9g, Agosto 7 de 2017.

Cerco a Venezuela responde a estrategia geopolítica contra países petroleros

Las amenazas que se ciernen sobre Venezuela no pueden analizarse sin tener en cuenta sus reservas de petróleo, gas y otros recursos naturales, dijo en entrevista con Sputnik el dirigente del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Héctor Rodríguez.
“Venezuela es parte de una dinámica geopolítica, porque cuando ves todas las guerras que se están desarrollando en el planeta, todas son en países gasíferos y petroleros, siempre con la narrativa de que se trata de un país en el que no hay democracia, no hay derechos humanos, no hay gobernabilidad”, dijo Rodríguez.
El dirigente, quien acaba de ceder su curul en la oficialista Asamblea Nacional Constituyente (ANC) para postularse a la gobernación del estado de Miranda (norte), aseveró que los cuestionamientos de la democracia también se usaron para actuar contra países de Medio Oriente.
“Lo mismo que decían los organismos internacionales, los medios de comunicación controlados por Estados Unidos antes de la invasión a Irak, Afganistán, antes de la invasión a Libia, y es la narrativa que han implementado para invadir”, agregó.
Sin embargo, después de la acción de Estados Unidos en esos países, “no hay más democracia, no hay más derechos humanos que antes”, sostuvo.
“Entonces, 10 años después de la invasión a Irak, por ejemplo, ¿podemos decir que era por la gobernabilidad, por los derechos humanos o por lo que tienen en común esos cuatro países, que es que tienen gas y petróleo? Tengamos en cuenta que Venezuela es la mayor reserva petrolera del mundo y entenderemos lo que ocurre”, insistió el dirigente oficialista.
Rodríguez admitió que hay países a los que se les puede cuestionar su falta de democracia.
Por ejemplo, algunas “dictaduras árabes disfrazadas de monarquía, que de democracia no tienen nada, ni respetan los derechos humanos, pero con ellos Estados Unidos no tiene ningún tipo de problema, ¿por qué a ellos no los atacan, no los amenazan, no los invaden? Porque no tienen petróleo o están al servicio de Estados Unidos”, argumentó.
En cambio, el Gobierno de Venezuela ha mostrado su postura antiimperialista, que no está basada en la violencia y la confrontación, sino en la construcción de un modelo político de independencia y soberanía, según Rodríguez.
Así pues, la ANC surgió como una estrategia del presidente Nicolás Maduro para superar la dinámica que buscaban imponer dirigentes opositores, a los que Rodríguez definió como la derecha nacional e internacional y a quienes acusó de querer generar “ingobernabilidad” en su país.
Sputnik Novosti

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Comenta

Compartir

 

ARTUR ESTUDIO RADIO

 

TE PUEDE INTERESAR

Estados Unidos promovió el nazismo en Ucrania        Plan Cóndor                       ¿Quiénes crearon el covid        ¿Porqué EE.UU. odia a Rusia?            Se confiesa la bestia                   ¿omo funciona la manipulación?
     
>