Moscú y Pekín lograron poner fin a la estrategia de Washington que se empeñaba en imponer un nuevo orden mundial al resto del mundo, tratando de liderar la integración global, afirmó el politólogo norteamericano y especialista en Seguridad Nacional Hal Brands, en su artículo para la agencia Bloomberg.
El punto de inflexión que actualmente está viviendo la política exterior norteamericana no se debe a la elección de Donald Trump como presidente de EEUU. Se trata de que hubiera fracasado toda una estratagema de Washington que durante los últimos 25 años buscaba globalizar el orden mundial en función de los valores liberales, destaca el analista.
EEUU esperaba que fuera posible llevar a cabo esta tarea, integrando en este sistema político a sus opositores potenciales, es decir, a China y Rusia, para que no tuvieran más ganas de imponerle obstáculos en ese camino. El objetivo residía en que, valiéndose de los estímulos económicos y diplomáticos atraer a todas las potencias mundiales a un escenario satisfactorio para ellas, pero donde la voz cantante la iba a llevar Washington.
"Sin embargo, hoy por hoy este proyecto evidentemente ha llegado a un callejón sin salida", resaltó el experto.
Sus reflexiones demuestran que hoy ya no se trata de incluir a Rusia y China en este fracasado nuevo orden mundial, sino de defender el actual sistema político internacional de su impacto destructor. El problema reside en que ni Moscú ni Pekín nunca estuvieron dispuestos a aceptar por completo el orden liberal estadounidense y sus ideas, por no hablar de la expansión de la OTAN en la esfera de la antigua influencia de la URSS, además no podían permitir que permanecieran las alianzas y las agrupaciones armadas cerca de las fronteras chinas en Asia Oriental. Lea también: Do svidaniya! El embajador de EEUU abandona Rusia en una semana
"La era de la integración ha terminado, en el sentido de que no existe una perspectiva realista a corto plazo de introducir a Rusia o China en un sistema dirigido por Estados Unidos. Esto no significa, sin embargo, que EEUU esté destinado a desatar la guerra contra Rusia o China, o incluso que debería buscar completamente aislar a cualquiera de los dos poderes", matizó Brands.
Al revés, el especialista insistió en que la cooperación entre estas tres superpotencias es imprescindible. Por un lado, el comercio entre Estados Unidos y China sigue siendo vital para la prosperidad estadounidense y la salud de la economía mundial. Por otro lado, la cooperación entre Washington y Beijing e incluso Washington y Moscú, es importante para abordar los desafíos diplomáticos internacionales, como es la proliferación nuclear y el cambio climático, recordó el investigador. Más aquí: El plan de China para el nuevo orden mundial: ¿qué papel le deja a Rusia?Undo
vía Sputnik
Si por algo yo apoyé la candidatura de este Charlatán de Feria, no habiendo otra cosa, contra la de la Psicópata de Hillary, fué por esto... por dar por culo a los sionistas del NWO... y parece que mis expectativas no iban tan mal descaminadas...
en política internacional, aunque ha lanzado muchas bravuconadas por la boca, la sangre nunca llega al río y no pasa de las palabras... ya que su objetivo primordial es vender armas a tó quisqui...
En el fondo, preservar la primacia de su industria militar es lo único que le importa, ya que económicamente EEUU no tiene remedio, por lo que solo su poderío bélico será lo que hará que sigan siendo relevantes y necesarios, en la nueva realidad geopolítica mundial... la del multilateralismo.
Qué pasó con sus ataques a la OTAN?
con el compromiso de Europa de poner + dinero pá comprar + armas
Qu´pasó con su viaje a Arabia? con + compra de armas
Y la ayuda de 4.000 mill al año a Israel en que consiste? En que el 90% de sus compras en armas deben ser a EEUU
Como se resolvió la crisis de Qatar? con + compra de armas
y la de Corea? con + compras de armas.
Y sus acuerdos con Colombia o Argentina? con + compra de armas
Como pagó Rajoy el apoyo a Rajoy en su contencioso con Cataluña? Con + compra de armas.
En esto y solo en esto, consiste la política exterior del nuevo gobierno bananero de EEUU al mando de este impresentable representante comercial de su industria armamentística...
en generar miedo y desestabilización para que todo el mundo ande como loco por pillar + armas.
La corrupción tiene un precio, y los últimos prototipos en armas de EEUU han sido un fiasco multimillonario.. no les queda otra que sacar dinero de donde sea para ponerse al día, antes de que China o Rusia se los coman con patatas fritas.
Rusia ha demostrado, al rebajar este año su presupuesto militar, que se puede ser competitivo y estar a la última en armamento sin tener por ello que despilfarrar y endeudarse.
Pero claro esto es así, si solo buscas defender tu país de posibles amenazas. Por contrario, si lo que buscas es enriquecer a empresas contratistas militares con contratos millonarios aunque para ello tengas que incendiar y balcanizar medio mundo... entonces necesitas, aparte de tener alma de criminal y una desvergüenza absoluta, un presupuesto billonario a costa de una deuda que tarde o temprano terminará pagando el contribuyente.
ARMAK de ODELOT
Rothschild: Donald Trump amenaza destruir
el Nuevo Orden Mundial
Lord Rothschild ha advertido que el presidente Donald Trump amenaza con destruir el Nuevo Orden Mundial y "debe ser detenido a toda costa".
La revista The Economist,propiedad familiar de Rothschild, calificó a Trump de "peligro presente" para el "Nuevo Orden Mundial" y admitió que los elitistas globalistas que lo formaron se están "removiendo en sus tumbas".
"Tal vez el mayor peligro en la actualidad es la incumbencia de un presidente estadounidense que desprecia las normas internacionales, que desprecia el libre comercio y que continuamente coquetea con abandonar el papel esencial de Estados Unidos en el mantenimiento del orden jurídico global", escribe The Economist.
A pesar de la lista de amenazas legítimas como el yihadismo y el terrorismo, la expansión comunista china y la hostilidad de Corea del Norte, un artículo publicado por The Economist nombra a Trump como la mayor amenaza para el Nuevo Orden Mundial neoliberal.
"Tal vez el mayor peligro en la actualidad es la incumbencia de un presidente estadounidense que desprecia las normas internacionales, que desprecian el libre comercio y que continuamente coquetea con abandonar el papel esencial de Estados Unidos en el mantenimiento del orden jurídico global", escribe The Economist.
La salida globalista se refiere a un libro titulado "Los internacionalistas", para explicar los orígenes del "orden internacional liberal" como un movimiento para "hacer ilegal la guerra agresiva", por lo que debe ser "defendida como nunca antes".
- Vaya jeta la de esta gentuza al decir esto cuando el NWO neoliberal sionista es el promotor de todas las guerras y conflictos hoy en día - nota de Armak de Odelot
"El orden internacional basado en reglas que emergió de los restos de la segunda guerra mundial fue una gran mejora sobre cualquier época anterior", afirma el artículo.
"Sin embargo, el internacionalismo liberal está ahora bajo ataque de muchas partes. La doctrina de Donald Trump de America First la repudia explícitamente ".
- Normal, la globalización, tal y como se está desarrollando, solo beneficia a Israel y corporaciones sionistas - nota de Armak de Odelot
The Economist describe cómo la administración Trump ve la escena mundial, citando una pieza escrita por dos de los asesores de Trump en un editorial de Wall Street Journal.
"El mundo no es una" comunidad global ", sino un escenario donde las naciones, los actores no gubernamentales y las empresas se involucran y compiten por obtener ventaja sobre sus competidores", escribieron H. McMaster y Gary Cohn.
"Llevamos a este foro una fuerza militar, política, económica, cultural y moral inigualable. En lugar de negar esta naturaleza elemental de los asuntos internacionales, la abrazamos ".
El economista hace entonces la extraña afirmación de que, a pesar de ser directamente responsable de numerosas guerras y de intentos de golpe desestabilizadores en todo el mundo, el Nuevo Orden Mundial es "mejor que cualquiera de sus alternativas".
"Por supuesto todavía hay muchas guerras", afirma.
"De alguna manera, el Nuevo Orden Mundial, que ha ayudado a hacer que las guerras mundiales sean mucho menos imaginables, ha hecho inadvertidamente posibles guerras" intranacionales ".
"Los países frágiles y frágiles que antes temían ser conquistados por vecinos más poderosos ahora pueden ser víctimas de guerras civiles o insurgencias brutales sin que los malos actores teman la pérdida del territorio nacional que buscan controlar.
Los grupos no estatales, como el Estado Islámico (un nombre equivocado), pueden tomar y mantener, al menos durante un tiempo, el territorio de gobiernos disfuncionales.
Las guerras bien intencionadas pero mal concebidas para cambiar regímenes odiosos a veces han ido mal.
The Economist, propiedad de los Rothschild dice que Trump es la mayor amenaza para el nuevo orden mundial
La revista concluye diciendo que los arquitectos NWO del pasado "deben estar girando en sus tumbas" teniendo en cuenta hasta qué punto Trump ya ha llegado y que debe ser retirado del cargo para preservar el Nuevo Orden Mundial.
Rothschild: Donald Trump is Threatening to Destroy the New World Order
Lord Rothschild has warned that President Donald Trump threatens to destroy the New World Order and “must be stopped at all costs.”
Rothschild family-owned magazine, The Economist, branded Trump a “present danger” to the “New World Order” and admitted that the globalist elitists that formed it are “spinning in their graves.”
“Perhaps the greatest danger at present is the incumbency of an American president who despises international norms, who disparages free trade and who continually flirts with abandoning America’s essential role in maintaining the global legal order,” writes The Economist.
Infowars.comreports: Despite listing off legitimate threats like jihadism and terrorism, Communist Chinese expansion, and North Korean hostility, an article published by The Economist names Trump as the biggest threat to the “liberal” New World Order.
“Perhaps the greatest danger at present is the incumbency of an American president who despises international norms, who disparages free trade and who continually flirts with abandoning America’s essential role in maintaining the global legal order,” writes The Economist.
The globalist outlet refers to a book titled “The Internationalists,” to explain the origins of the “liberal international order” as a move to “make the waging of aggressive war illegal,” which is why it must be “defended like never before.” “The rules-based international order that emerged from the wreckage of the second world war was a huge improvement on any preceding era,” states the article. “Yet liberal internationalism is now under attack from many sides. Donald Trump’s America First doctrine explicitly repudiates it.” The Economist describes how the Trump administration views the world stage, citing a piece written by two of Trump’s advisors in a Wall Street Journal op-ed.
“The world is not a ‘global community’ but an arena where nations, non-governmental actors and businesses engage and compete for advantage,” H.R. McMaster and Gary Cohn wrote. “We bring to this forum unmatched military, political, economic, cultural and moral strength. Rather than deny this elemental nature of international affairs, we embrace it.” The Economist then makes the strange assertion that, despite being directly responsible for numerous wars and destabilizing coup attempts around the world, the New World Order is “better than any of the alternatives.” “Of course there are still plenty of wars,” it states. “In some ways the New World Order, which has helped make international wars so much less imaginable, has inadvertently made possible more ‘intranational’ wars.” “Fragile and fractious countries that would previously have feared being conquered by more powerful neighbours can now fall prey to civil wars or brutal insurgencies without bad actors fearing loss of the national territory they seek to control. Non-state groups, such as Islamic State (a misnomer), can take and hold, at least for a while, territory from dysfunctional governments. Well-meaning but ill-conceived wars to change odious regimes have sometimes gone badly wrong.”
The magazine concludes by saying that the NWO architects of the past “must be spinning in their graves” considering how far Trump has already come and that he must be removed from office to preserve the New World Order. Source: http://tairatv.com/lord-rothschild-trump-is-threatening-to-destroy-the-new-world-order/ http://www.neon-nettle.com/news/2820-rothschild-donald-trump-is-threatening-to-destroy-the-new-world-order
Narcís Serra i Serra (Barcelona, 1943) nació para mandar. Hijo de una familia de la burguesía catalana, Serra forma parte del club de las 400 personas que, según Fèlix Millet, “se encuentran en todas partes”: patronatos, consejos de administración o eventos sociales. Es sobrino de dos históricos presidentes de la Caixa de Pensions, ahora reconvertida en CaixaBank: Narcís de Carreras (que además fue su padrino y presidente del F.C. Barcelona) y Salvador Millet Bel. En el FOC coincidió con Miquel Roca, futuro padre de la Constitución y abogado de la infanta Cristina en el caso Nóos. Todavía conservan la amistad que trabaron entonces. Ambos fundaron a principios de los setenta una asesoría legal, que Serra compaginaba con su trabajo en la Cámara de Comercio de Barcelona. Fue presidente del prestigioso Centro de Estudios y Documentación Internacionales de Barcelona (CIDOB) entre 2000 y 2012 – CIDOB ES FINANCIADO POR GEORGE SOROS CON 24 973 dólares, como Iniciativa Sociedad Abierta para Europa-, y del Museo Nacional de Arte de Catalunya (MNAC) entre 2004 y 2011. (FUENTE OKDIARIO.ES) Este club de las 400 personas gobierna literalmente España desde su mayoría de votos en las Logias masónicas y el poder en las principales Corporaciones del IBEX 35, y tienen bloqueado al Rey en la toma de decisiones en la secesión, además de otros temas. Narciso de Carreras Guiteras (tío de Narcís Serra ocupó las dos presidencias más codiciadas de Cataluña, el Fútbol Club Barcelona entre 1968 y 1969 y La Caixa en 1972. En 1987, fue sustituido por Juan Antonio Samaranch al frente de la entidad de ahorro. (wikipedia) Bien cabe la posibilidad de que haya sido el mismo Narcís Serra (como jefe de Inteligencia militar cuando era ministro de defensa y sus contactos), el que iniciara los contactos con el Mossad, a parte de Jordi Pujol, para ser la seguridad del club de fútbol y basquet Barça. O sea, su primer desembarco en Cataluña de la mano de Arnon Milchan que se lo puso a tiro a Joan Laporta.
The Military Transition: Democratic Reform of the Armed Forces 1st Edition (2010); ISBN-13:978-0521609630; ISBN-10:0521609631 . “La transición militar: Reflexiones en torno a la reforma democrática de las fuerzas armadas (DEBATE). ISBN: 978-84-8306-773-4 ; 11 abr 2008″. Ahí nació la segunda desestructuración del ejército al estilo de la izquierda -de dónde aparecerían generales como José Julio Rodríguez Fernández- , después de la primera desestructuración oficial con el 23-F y la
jubilación anticipada de los altos mandos del ejército. Narcís Serra ideó la izquierdización y pro-Otan de los que quedaron y su fidelización en las filas masónicas.
–
Declaración pública masónica a favor de la secesión de Cataluña.
–
Narcís Serra el hombre X de la Secesión. Su conexión directa con la OTAN a través de los contactos con Javier Solana, y con Alfredo Pérez Rubalcaba, el químico que está ayudando en Madrid a la estructura creada por Narcís Serra en Cataluña. Rubalcaba fue el primero que logró crear estructuras dentro del Estado contra el Estado. Carrero Blanco había creado estructuras dentro del Estado, pero para y por el Estado. Nada que ver con la traición del escuadrón socialista: Serra, Solana, Rubalcaba y González, el orden poco importa pues cada uno tiene su cometido, pero Serra es al que le ha tocado ser el líder, y en parte ha tenido que aceptar para que “Roma” le libre en los juzgados del caso Caixa Catalunya entre 2005-2010. El renovado cargo en Telefónica como Consejero para Brasil de Narcís Serra (como el marido de la titular de Inteligencia, Soraya Sáez de Santa Maria que estaba en el puesto de Narcís Serra hasta el 2012 y ahora lo han colocado de Consejero jurídico), es la excusa perfecta para moverse entre Barcelona-Madrid, y dónde necesite… Si en los 80 el hombre X era Felipe González, ahora el hombre X es Narcís Serra. Su quiebra originada en Banca Catalana ha sido el chantaje de “Roma” (propietaria de Telefónica -por eso le han dado el cargo de asesor que ha aceptado y que le ca la tapadera para organizar la Secesión para Roma-). Al haber sido vicepresidente del gobierno y ministro de defensa, goza de todos los contactos necesarios nacionales e internacionales y es el jugador de ajedrez perfecto con una mesa masona de nivel nacional y especialmente dirigida desde ERC con el consentimiento nacionalista. Como ex ministro de defensa no puede declarar el más mínimo resquicio de think tank contra la unidad de España en el seno del ejército, pero si puede funcionar con los militares sediciosos españoles o vendidos por su pertenencia a la masonería. Nunca debemos de olvidar que Rubalcaba fue el organizador de un operativo servicio secreto independiente dentro del Estado y contra o con el Estado según los intereses puntuales. Cara a tapar en futuros gobiernos las implicaciones de los GAL y la vigilancia de otros gobiernos. Las llamadas cloacas que ya había iniciado Felipe González con los GAL, con la ayuda de la Cia y el Mossad (el mossad se instaló en Serrano) . Células de la Cia ordenadas por Kissinger desde que organizaron el atentado al Almirante Carrero Blanco funcionaron ya en España junto a células del Kidon (Mossad). “El nuevo PSOE se lo inventan en Suresnes los servicios de información. En mi libro “La CIA en España”, relato como el propio SECED, el servicio de información de Carrero Blanco, bajo el auspicio de la CIA y con el apoyo económico de la socialdemocracia alemana monta todo ese tinglado, y es el SECED el que escolta al propio F. González hasta Suresnes para que se haga con los mandos”. “¿El domicilio de la CIA? En la 7ª planta de la Embajada de EEUU; en Serrano, 75 “. Ahora ya están además en naves de paquetería cercanas a aeropuertos, plantas de hoteles y oficinas diversas en emblemáticos edificios de nueva construcción o remodelacion en los centros de las ciudades.
Kidon es «el Mosad dentro del Mosad». Son varias decenas aisladas que se especializan en pasar desapercibidas en territorio hostil para recabar información y apretar el gatillo, destrozar cuellos o inyectar el letal veneno. Muy pocos saben lo que hacen y menos aún quiénes son. Llegar a Kidon requiere un extenuante curso y sólo los más fuertes (física y mentalmente) son elegidos. Sus esposas o maridos nunca lo sabrán. Este servicio secreto que utilizó el SITEL que aún no se conocía en España a excepción del mismo sistema pero con grabaciones, quemaron en el edificio Windsor, fotos y vídeos y documentos por el que demolieron los pilares del edificio de Los Cristianos, y otros asuntos extraños, nace del chantaje de los cargos públicos que necesitaban para larvar estos acontecimientos actuales de Cataluña desde el 11-M, y lograr una consulta secesionista que será el comienzo y deriva hacia la revolución religiosa en toda Europa cuando en un estado de quiebra técnica propiciado, fomentado y desestructurado, se paralicen las ayudas a esta importación de gente extranjera y será cuestión de meses que no puedan comer y se rebelen para la guerra santa calculada por este único gobierno mundial en la sombra.
Esta es la estructura de poder:
1 & 2- Fundación Rockefeller > Bill Gates > George Soros (Open Society y Quantum Fund), operador Pierre Omidyar > Consell de Diplomàcia Pública de Catalunya (Consejo de Diplomacia Pública de Cataluña), organismo creado por la Generalitat de Cataluña con la participación de varios entes privados > Centre d’Informació i Documentació Internacionals en Barcelona (CIDOB — Centro de Información y Documentación Internacional de Barcelona), un think tank independentista > “Roma” > Equipo heredado Fundación Clinton de la fallecida Hillary Clinton controlado por Pierre Omidyar > Casa R > Gobierno , ministros y principales líderes de la oposición > Nicolas Berggruen > BBVA, Santander y Caixabank a través del Club Berggruen > Pierre Omidyar (creador del Movimiento 15-M y Podemos > Felipe González > Narcís Serra (creador de Albert Rivera)> Altos Mandos masones del ejército > Operativos del Mossad > “Roma de nuevo versión militar operativa del Estado de Roma > Servicios Secretos de “Roma” > ERC > Observatori Omnium > Observatori Desc > Movimiento LGTB > Planned Parenthood > Medios de Roures, Miguel Barroso >Femen .
1 & 2- JP Morgan > Morgan Stanley> Aramco > US Steel > General Electric > Carlos Slim (con JP Morgan y Rockefeller) > Banco Santander (Popular)
3- Goldman Sach > “Roma” > BBVA > Sheldon Adelson> Rupert Murdoch> Warren Buffet> Asociación Amigos de Israel en España > FEDERACION DE COMUNIDADES JUDIAS DE ESPAÑA (SEPHARAD) que controla el gobierno actual del PP, la CEOE Confederación Española de Organizaciones Empresariales, Cámaras de Comercio (creadas por Samuel Toledano como parte de ellos mismos) > CCOO y UGT > FAES >Cerberus Capital > Medios de comunicación a través de Mauricio Casals y Joaquín Parera (estos se reparten y alternan con los medios de los chicos de Pierre Omidyar: Roures y Miguel Barroso, los obispos y los italianos).
4. Bank of America > Skulls and Bones > Bush > Donald Rumsfeld > John Kerry > Dick Cheney > Bill Gates > Unidades de la Cia operativas en España independientes de Langley con fondos privados >
Los Rothschild en la cúpula controlando y arbitrando todo.
–
Roma dal buco.
¿Por qué?:
La alianza presente de Roma con el sionismo, dónde manda y ordena el sionismo necesita la guerra santa para perpetuarse. Su lanzamiento del islam por toda Europa con la coordinación de Israel, es necesario para crear los nuevos focos de revolución religiosa ficticia que origine la guerra de religiones multicultural y de ahí la guerra en toda Europa que se correrá desde Cataluña y España en el 2018.
La semana después del referendum 1-Octubre catalán:
Habrá votaciones, mucho show (tractores y excavadoras bloqueando el acceso de la Guardia Civil, disturbios, pero el referéndum se habrá realizado fuera de todo protocolo de seriedad y manipulación de datos de escrutinio).
CONTRA LAS UIP Y LOS GRS La CUP difunde un manual de terrorismo callejero para el 1-O :
A lo largo de las 72 páginas, se dan instrucciones de como actuar contra los efectivos policiales para atacarlos y la forma y armas que se deben usar, todo un cúmulo de actividades y órdenes para intentar neutralizar a los agentes antidisturbios encargados de mantener el orden público y la seguridad ciudadana, una medida que entra en contradicción con el mensaje de manifestaciones pacificas que venden los cargos y las instituciones autonómicas catalanas Las Fuerzas de Seguridad del Estado han intervenido un panfleto que está difundiendo la CUP, socio de gobierno del presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, junto a ERC, para enfrentarse a los miembros de las Unidades de Intervención Policial (UIP) de la Policía Nacional y los Grupos de Reserva y Seguridad (GRS) de la Guardia Civil en las manifestaciones separatistas que se prevén durante este fin de semana en Cataluña. Tal y como señala el portal benemeritaaldia.org, el documento consta de 72 páginas y en él se hace un repaso de las distintas unidades antidistubios de Policia Nacional y Guardia Civil. “Antes de nada vamos a estudiar a quien nos enfrentamos y como se organizan para de este modo sabernos defender de ellos”, dicen. En este manual, la CUP publica el lugar dónde tienen sus sedes los diferentes grupos de UIP y GRS, los tipos de formaciones que utilizan para neutralizar a los violentos, el equipamiento básico y tácticas usadas para hacer frente a los radicales en las manifestaciones. En la introducción se especifica textualmente que “el cuadernillo nace para defender la postura de los que pensamos que “la no violencia activa” es contrarrevolucionaria (sic) y que solo consigue aumentar la mentalidad del no se puede“. Para asegurar más tarde que tienen “un mensaje claro y cada vez mas estudiado, y que prueba de ello son muchos colectivos anarquistas que se están organizando últimamente”. Llaman a la violencia contra los agentes, incluso cuando estos traten de identificar a los violentos -“desde aquí luchamos para que nadie sea identificado voluntariamente con el apoyo de los demás manifestantes, antes de soltar el Documento Nacional de Identidad (DNI), suelta una piedra”-. Aseguran que “para ser objetivos y tener posibilidades de poder hacer retroceder a esta gentuza -los antidisturbios-, el numero de manifestantes activos debe de ser de 2 o 3 por cada policía”. “Si nos tenemos que enfrentar a un grupo operativo (50 efectivos) debemos ser 100 o 150, menos seria un error”. Incluso dan instrucciones de como acudir vestido y pertrechado a las manifestaciones para eludir la acción no solo de las identificaciones sino de los gases lacrimógenos que circunstancialmente puedan ser lanzados por los agentes durante la manifestación. Señalan como avisar a los abogados y familiares tras las detenciones y dicen que “si se opta por llevar el teléfono móvil para estar mas comunicado con tus compañeros, hay que tener en cuenta que hay en este que te pueda comprometer a ti y a ellos”. También recomiendan que no sean llevados manuales -como el que reparten- para que no sean intervenidos por la policía. También establecen la forma de actuar y coordinarse y las necesidades que como grupo organizado deben cubrir en las manifestaciones. “Compañeros con martillos y uñas levantando adoquines, recogiendo piedras de obras cercanas, reventando tabiques de cierres de locales comerciales, encargados de avisar de posibles en emboscadas, compañeros sacando petardos, pintura, gasolina escondidos de antemano, que puedan aportar tratamiento contra gas lacrimógeno… Es indispensable que haya facilitadores solidarios que faciliten el camino en el caso que haya obstáculos por salvar .
–
El lunes el Parlament declarará unilateralmente la Independencia. Serán detenidos solo alguno de los principales políticos para dar sensación de rigor de aplicación constitucional de la ley. Lunes por la tarde y martes, disturbios anarquistas en toda Cataluña. La guardia civil se tendrá que emplear a fondo y los Mossos de adorno porque como ya habrá sido realizada la consulta les da igual. Si usan, que los usarán los cockteles molotov y quizás granadas que han logrado a través de la Generalitat y operativos israelitas, justificarán la entrada de la unidad del ejército preparado en Bétera que puede estar en Barcelona eh Hércules de transporte en menos de una hora. “Junqueras, ante la posibilidad de ‘corralito’, pedirá oficialmente la intervención del BCE”. Miércoles, ya tienen prefabricadas noticias para todos los medios del mundo, llamando criminales, asesinos, fascistas y ocupadores al ejército de España. Jueves, la UE ordenará la constitución de una mesa de negociación de la OSCE (OTAN). Semanas próximas, el ejército ley marcial a partir de las 21:00-22:00 horas hasta las 6:00. Antes de finalizar el año, mesa de la OSCE-UE (6 miembros ya nombrados en secreto desde la universidad de Groeningen hace meses), la negociación tendrá como agenda, la modificación obligada de la Constitución, para llegar al FEDERALISMO subvencionado por España, la Hacienda catalana propia y la autogestión. Nombramiento de un equipo de gobierno nuevo que sustituirá al de Puigdemont. Rajoy también irá fuera una vez cambiada la Constitución y promulgado el FEDERALISMO al que se acogerá también el País Vasco a partir de su referéndum el 1 de Noviembre. Control de internet de la UE al estilo chino para que nadie pueda opinar fuera de la repetición de los medios sionistas.
eladiofernandez
Cuando un territorio plantea su secesión con respecto al Estado al que aún pertenece, la primera pregunta que surge, casi de manera natural, es cómo se las arreglará ese territorio para gestionar su independencia.
Los interrogantes son razonables y múltiples: ¿Será capaz de erigirse en un Estado con plena autonomía? ¿Funcionará bien su economía, su balanza comercial, su política fiscal? ¿Podrá hacer frente la creación y el mantenimiento de sus propias estructuras judiciales? ¿Se resentirá su tejido industrial?
Y, en definitiva, todos esos cuestionamientos que hemos escuchado sobre Cataluña y su actual proyecto independentista.
Sin embargo, pasan semanas hasta que alguien se acuerda de la otra parte del conflicto. En este caso concreto:
¿Cómo se las arreglará España sin Cataluña?
¿Le afectará negativamente la secesión?
Hay que asumir que partimos de una base de gran incertidumbre, desde la cual se ven muchas más preguntas que respuestas.
En otras palabras: a día de hoy, es imposible saber en qué términos se llevarían a cabo las acciones concretas necesarias para que Cataluña fuera efectivamente una república soberana.
Muchos asuntos requieren delicadas negociaciones para no derivar en catástrofes, y sin saber el resultado de esas negociaciones (o de esas catástrofes) es imposible imaginarse cuál será la situación real.
Territorio e infraestructuras
Así que, de momento, empecemos por lo obvio:
España, sin Cataluña, pasaría de tener una superficie de 505.944 km a 473.854 km, lo cual supone una disminución territorial del 6,3%.
Por otra parte, perdería 7 millones y medio de habitantes, pasando de una población de 46,4 millones de habitantes a una de 39 millones, como en los años 90.
El territorio, claro, es mucho más que una cantidad determinada de kilómetros cuadrados: contiene espacios e infraestructuras de vital importancia, que generan beneficios y repercuten positivamente en todo el territorio nacional; y el número de habitantes es una cifra de vital importancia también en el terreno de la contribución fiscal y de las pensiones.
Sin Cataluña, la frontera de España con Francia se reduciría a la mitad, perdería su mejor paso fronterizo (La Jonquera) y Andorradejaría de ser accesible directamente desde España.
Y por supuesto, perdería también cientos de kilómetros de costa con su enorme potencial de explotación en servicios turísticos, por no mencionar el valor cultural del enorme patrimonio catalán.
Una de las pérdidas infraestructurales más importantes para España sería el aeropuerto de El Prat, que es el segundo más activo del país, con cifras muy cercanas a las del aeropuerto de Madrid-Barajas: tan solo en el pasado mes de agosto, 4,9 millones de pasajeros transitaron por el Prat, en unas 31.500 operaciones.
El puerto de Barcelona es el segundo puerto de España en cifras de tráfico, con 5,9 millones de toneladas registradas en julio, y con medio millón de pasajeros. El de Tarragona también es importante: es el sexto en tráfico. El impacto económico resultante de perder el control sobre estos puertos no es desdeñable en ningún caso.
Dos centrales nucleares (cuya potencia conjunta supone casi el 40% del total de la que se produce en España), dos factorías automovilísticas (Seat y Nissan), una carísima red de conexiones ferroviarias y varios centenares de kilómetros de cable telefónico submarino dejarían de estar también bajo el control del Estado español, entre otras muchas infraestructuras industriales.
Es fácil imaginar que se trata de pérdidas significativas y relevantes.
¿Una España más pobre y desigual?
El analista político y periodista del diario catalán'Ara' David Miró no tiene dudas al respecto de cómo quedaría el Estado español tras la hipotética secesión de Cataluña:
"A grandes rasgos podemos afirmar que sería una España más pequeña, más pobre y más desigual".
Afirma Miró "a grandes rasgos" porque lo cierto es que las incógnitas son tantas que es imposible pormenorizar el análisis todavía, y de nuevo tenemos que ceñirnos a lo obvio, a lo inmediatamente calculable:
España perdería los 210.000 millones del PIBcatalán.
Otro analista, Pablo M. Beleña, del portal Diariocrítico.com, va un poco más allá:
"España no solo perdería los 200.000 millones del PIB catalán, sino también todo el enriquecimiento generalizado como paísque genera la actividad económica catalana.
Ya solo perder Cataluña sería como perder el 20% del PIB, lo que supondría una contracción inasumible, pero también se iría incrementando con el paso del tiempo, al perder los lazos económicos, por mucho que se mantenga una buena relación de intercambio comercial".
Y añade que "los empleos que podrían perderse serían otro punto a tener en cuenta, igualmente desastroso".
"No se trata de un asunto económico"
En vista de todo lo anterior, sería legítimo sospechar que el ímpetu con el que el Gobierno de España está impidiendo la celebración del referéndum soberanista y su inflexibilidad a la hora de plantear o aceptar vías alternativas de diálogo tiene su raíz en el miedo al efecto económico "desastroso" que eso podría tener sobre la economía española.
No es lo que piensa José Moisés Martín, experto economista, al que hemos recurrido en RT para profundizar en el análisis de un hipotético escenario económico posterior a la independencia de Cataluña.
En su opinión, el problema no es tanto económico, sino "político y de orden constitucional".
El aspecto económico del problema es, por ahora, es poco previsible, debido a la gran cantidad de variables al que está sujeto.
"En caso de que haya una desconexión, depende mucho de cual sea el acuerdo final, de si se trata de una conexión en la que Cataluña no participe en el mercado único, que sería mucho más dramática, o de si hay una desconexión dentro del mercado único de la Unión Europea, que requeriría una negociación muy importante y tendría consecuencias distintas", explica Martín.
Lo que este analista tiene claro es que "si se hace a las bravas yo creo que será una catástrofe para las dos economías".
Con lo que sabemos hasta ahora, es imposible ofrecer un pronóstico fiable, porque "hay muchos elementos de interrogación".
De entrada, según Martín, una de las pocas cosas que pueden preverse sin duda que "España perdería en términos globales su posición en materia de renta per cápita".
Sin embargo, en el terreno fiscal "se notaría, pero tampoco demasiado".
"Aunque parece que se podría producir un impacto muy grande, yo creo que no lo sería. España lo podría superar con una subida de impuestos relativamente marginal, incluso manteniendo los impuestos como ahora y sin bajarlos, se podría sostener", augura.
En cuanto a las pensiones, hay que tener en cuenta, cómo el mismo señala, que tanto España como Cataluña incurren en déficit.
Por lo tanto, pronostica Martín, "en caso de separación de las cajas de pensiones, Cataluña no podría pagar sus pensiones, por lo menos al principio, porque no tiene caja, no tiene pirámide suficiente. Ahora mismo se está sosteniendo prácticamente con los préstamos que recibe del Estado español.
El impacto en España sería menor porque España ya está en déficit, y si le quitas una parte que está también en déficit, pues no se nota demasiado".
El comercio sufriría, pero la deuda pública sería más problemática
El comercio es un aspecto donde la economía española podría sufrir lo que Martín llama "un 'efecto frontera', que ya se produce en cierta medida, pero que si se establecieran fronteras fuertes sí que se notaría más, en términos de relaciones e intercambios comerciales entre España y Cataluña, y con el extranjero".
A este respecto, el economista destaca que...
"buena parte de las exportaciones que vienen del eje mediterráneo necesariamente tienen que pasar por Cataluña, por una cuestión de infraestructuras".
La cuestión más importante en términos económicos, sin embargo, será la deuda pública.
Martín explica que "si no se llega a un acuerdo sobre eso, es bastante probable que el impacto sobre España sea muy considerable. Pasaríamos de tener un 100% de deuda pública a un 120% aproximadamente".
Este economista concluye afirmando que "en general la independencia de Cataluña empeoraría las condiciones de crecimiento de España, sin duda".
Pero el experto insiste en que el conflicto de fondo "no es un tema económico, ni siquiera por la balanza fiscal, o porque se quiera independizar la parte más rica de España".
Es más, Martín nos asegura que "si Cataluña fuera una región pobre, estaríamos viviendo un debate muy parecido al actual".
Dibujar una España sin Cataluña es de momento un ejercicio de política-ficción, una mirada al incierto escenario del futuro.
No obstante, algunos elementos objetivos permiten componer un pre-diagnóstico en el que destaca una contracción económica (o al menos un pesado lastre al crecimiento) y una modificación infraestructural de consecuencias considerables.
De vuelta a la realidad, la propia realización del referéndum es aún un enorme reto lleno de dificultades legales y policiales para los independentistas catalanes, una afrenta intolerable para el gobierno de España, y una verdadera incógnita para todos los demás. Con un presente así de incierto, preguntar por el futuro es permitirse un lujo.