Como todo presidente estadounidense: Los únicos intereses de Trump en América Latina son la migración, las drogas, la energía y la tecnología

La administración Trump anunció una nueva Estrategia de Seguridad Nacional (NSS). Es una serie de premisas y objetivos basados ​​en la doctrina del realismo político (como se asume explícitamente en el documento), orientados a "restablecer la posición de poder de Estados Unidos en el mundo". Resume los objetivos a seguir para proteger los "intereses estadounidenses", que son los intereses de una minoría privilegiada e influyente que toma decisiones, aunque parecen ser presentados como "los intereses del pueblo estadounidense".

Es importante señalar que una de las características de la administración Trump en términos de política exterior es la brecha entre el discurso incendiario, lleno de amenazas y retórica vehemente, y su toma de decisiones, que en ocasiones tiende a minimizar tales posiciones, desde el supuesto castigo que era infligir a los chinos, a la amenaza de abandonar inmediatamente la América del Norte 
Tratado de Libre Comercio y su oposición aparentemente "total" al libre comercio, de modo que el SEN también debe leerse en el marco de esta distancia entre declaraciones y hechos que han venido a moldear una política exterior incierta e impredecible. 
La nueva Estrategia representa un cambio en las prioridades, otorgando un mayor protagonismo a los principios realistas del poder y la paz a través de la fuerza en lugar de favorecer la influencia, en contraste con la administración Obama y su diplomacia de poder blando. 

En términos generales, los pilares del NSS (protegiendo la "patria", las personas y la forma de vida de los Estados Unidos, promoviendo la prosperidad, preservando la paz mediante la fuerza y ​​promoviendo la influencia de los EE. UU. En el mundo) parecen recogerse de gobiernos anteriores (incluida parte del credo liberal asociado con los valores estadounidenses), pero con un cambio de prioridades, otorgando un mayor protagonismo a los principios realistas de poder y paz mediante la fuerza en lugar de favorecer la influencia, en contraste con la administración Obama y su diplomacia de poder blando, que en la práctica surgió de múltiples intervenciones y soluciones militares. 
En el caso de América Latina, el NSS describe algunos puntos relevantes. El pilar denominado protección patria incluye la urgente necesidad de una reforma migratoria para "fortalecer el control fronterizo y restablecer la soberanía", y al mismo tiempo proponer luchar contra "organizaciones criminales transnacionales que debilitan a nuestros aliados e instituciones democráticas corruptas" en su país de origen para evitar que lleguen a las fronteras de los Estados Unidos. 
Este último alude a la migración y el tráfico de drogas, problemas que pueden resolverse desde la perspectiva de la administración Trump a través, por ejemplo, de ampliar el muro fronterizo con México, pero que en realidad exceden por completo el "control" fronterizo: son el resultado de un dinámica asimétrica de subordinación y criminalidad que surge y es sostenida por las alianzas entre el gobierno y el sector privado en los Estados Unidos y los gobiernos de México, Guatemala, Honduras y El Salvador, que ha estado sucediendo durante décadas y, en los últimos años, años, bajo la Iniciativa Mérida y la Iniciativa de Seguridad Regional Centroamericana (CARSI). 
En el marco del mismo pilar, pero sobre un plan "menos tangible" y en la vanguardia de las "nuevas amenazas", la administración Trump contempla "redoblar esfuerzos para proteger nuestra infraestructura crítica y nuestras redes digitales, dado que las nuevas tecnologías y los nuevos adversarios crean nuevas vulnerabilidades ". Cabe señalar que este ha sido un tema candente a lo largo de 2017 en la región, como lo demuestra la relación entre el complejo industrial militar del Estado de Israel y el de los Estados Unidos, y las atractivas propuestas comerciales presentadas por América Latina al respecto, especialmente en países como Argentina, Brasil, Colombia y México. 
En cuanto a la prosperidad de Estados Unidos (que básicamente se refiere a lograr una economía nacional estable), el documento asegura que "Estados Unidos ya no tolerará los abusos comerciales crónicos y trabajará para lograr relaciones económicas libres, justas y recíprocas". Esto puede leerse superficialmente como una posición de "antiglobalización" o "antineoliberalismo", pero las decisiones tomadas por la administración de Trump durante 2017 no respaldan esta lectura. 
Lo que está sucediendo es que Estados Unidos continúa promoviendo el libre comercio y el neoliberalismo cuando favorece sus "intereses", como lo demuestran los Tratados de Libre Comercio (TLC) caracterizados por condiciones asimétricas y abusivas.Pero en la administración Trump, esta dinámica se ve más claramente como un componente esencial de "América primero". 

La energía está claramente a la vanguardia de la política económica y de seguridad de los Estados Unidos cuando se considera la presión que ejerce para liberalizar el mercado latinoamericano de hidrocarburos. 

Por un lado, Estados Unidos anticipa que "usará su posición de autoridad en el sector energético para garantizar que los mercados internacionales permanezcan abiertos, y que los beneficios de la diversificación y el acceso a la energía alienten la seguridad económica y nacional". Entonces, en términos de recursos energéticos, el gobierno de EE. UU. Continuará buscando mercados abiertos en aparente contradicción con su posición anti-TLC. Vale la pena señalar aquí que los recursos energéticos (junto con materiales estratégicos) han sido parte de la estrategia de seguridad de los EE. UU., Especialmente desde la Guerra Fría, estructurando tanto el desarrollo como el alcance del complejo industrial militar para garantizar el acceso a estos recursos. 
Por otro lado, la energía está claramente a la vanguardia de la política económica y de seguridad de los EE. UU. Cuando se considera la presión que ejerce para liberalizar el mercado latinoamericano de hidrocarburos: desde su guerra permanente contra Venezuela hasta su presión para la reforma energética y el desmantelamiento de PEMEX en México , al papel desempeñado por el sector público / privado de los Estados Unidos en el escándalo Car Wash (Lava Jato) de Brasil y el consecuente colapso de las empresas estatales de Brasil, incluida Petrobras. 
Fuente